Мой комментарий к «» от juic

я не согласен.

при чем тут 17 июля 1918 г. или даже 2 марта 1917 г. о котором говорит fridman ?

То как развивались события в XX веке, в т.ч. как они могли бы идти «через 30-40 лет в той гипотетической реальности» — было обусловлено гораздо более ранней историей России и другими проблемами, которые накапливались, но не «разруливались» на протяжении столетий. Подавление восстания Декабристов в 1825 году — назревшие в стране проблемы были тогда разрешены или заретушированы? А так называемое «освобождение» от крепостного права 1861 года, когда народ просто перевели из категории «крепостных» в «обязанных», с сохранением выкупа себя и земли до начала XX века? А революция 1905 года — чем она закончилась? А несколько войн спровоцированных царизмом и проигранных? А в феврале/марте 1917, когда российская военная элита (будущие лидеры «Белого Дела»™) свергла царя? Временное правительство смогло решить какие-то накопившиеся проблемы? Хотя бы самые острые – выход из войны, решение земельного вопроса и т.д.? Так что проблемы только накапливались и не решались многие годы... Должно было что-то произойти.

Все любят приводить «красивую» статистику довоенного 1913 года, но не надо забывать о том, что у страны были низкие доходы, но колоссальный государственный долг, который стремительно рос и вынудил царя пойти на поводу у европейских кредиторов против кайзеровской Германии... а как жили в России простые люди? чем они питались в начале XX века? 90% рациона — хлеб и картошка. 78% населения не умело читать. это они бы создавали лунные базы и атомные бомбы? )))

ИМХО до «европейского и мирового лидерства» в 1918 году нам было как до Киева пешком...

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий