Мой комментарий к «Флоту в России быть!» от skif_tag

Казалось бы, причем тут Николай II? ))) Тогда уж эпоха Александра III с совершенно революционными идеями намного выгоднее выглядит. «Владимир Мономах», «Рюрик», «Адмирал Нахимов» и проч. Опять же, главной движущей силой тогда, насколько я помню, был адмирал Шестаков, бывший таганрогский градоначальник, а не сам император.

Постройку серий подлодок продвигал не Николай, а Главный морской штаб или Военное министерство. Вообще всю военно-морскую программу царя Николая II можно было бы назвать «Флот, упустившей своё время». Амбиций было дофига, денег потратили достаточно - хотелось разорить Турцию и (как мечталось еще в Крымскую войну) прибить щит на врата Царьграда взять Константинополь и проливы. Но неувязочка вышла. Помечтали-помечтали, но торопиться не стали ))) Несмотря на решение начать войну с Германией, решили черноморские дредноуты строить к 1916-1918 годам )))

Немцы же не стали дожидаться, пока русские начнут энергичные действия против Босфора, и сами сделали первый ход, переведя линейный крейсер «Гебен» и легкий крейсер «Бреслау» через Дарданеллы в Черное море. В результате уже к середине августа 1914 года обстановка на черноморском театре резко переменилась и соотношение сил на море уже складывалось в пользу соединенного германо-турецкого флота. Вот так, переброски всего лишь двух боевых единиц оказалось достаточным, чтобы полностью перечеркнуть российские проекты захвата Константинополя! Так что, в 1914 году, как и в 1854 году, перед русским военно-морским командованием снова поставили целью местную оборону протяженного морского побережья... Агрессивная внешная политика и планы царского правительства снова оказались ничем не подкреплены на деле...

Вы вправе не соглашаться со мной, но в моем понимании фраза «Флоту в России быть!» как-то не очень ассоциируется с Николаем II. Уж лучше Петр I, Екатерина Великая, Александр III или же возрождение ВМФ в советский период...

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий