?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Next Entry
о т.н. "совместном" параде в Бресте 22 сентября 1939 г.
Raphael - GNR2
fudao
Доморощенные и западные псевдоисторики частенько поднимают вой о "большой дружбе" СССР и Германии и везде ссылаются на фотографии "совместного" парада. В продолжение темы и поста varjag_2007 о т.н. "совместном" параде в Бресте 22 сентября 1939 г. сообщаю, что на днях получил из Германии копию интересовавшей меня страницы из мемуаров Хайнца Гудериана, непосредственного участника тех событий.

Все емко заключается в одной фразе: "Наше пребывание в Брест-Литовске завершилось прощальным парадом и обменом флагами в присутствии генерала Кривошеина" (Eine Abschiedsparade und ein Flaggenwechsel in Gegenwart des Generals Kriwoschein beendete unsern Aufenthalt in Brest-Litowsk.)

Еще подробнейший разбор по ссылке http://vilavi.ru/prot/100508/100508-3.shtml (по наводке skaramanga_1970)

+ воспоминания начальника отдела штаба Белорусского Особого военного округа генерала Сандалова (Сандалов Л.М. Пережитое. М., 1966. ) http://militera.lib.ru/memo/russian/sandalov1/index.html




Метки:


  • 1

О Мюнхенском сговоре

Мюнхенское соглашение оставило СССР без союзников. Франко-советский пакт, краеугольный камень коллективной безопасности в Европе, был похоронен. Чешские Судеты стали частью нацистской Германии. А 15 марта 1939 г. Чехословакия прекратила свое существование как самостоятельное государство.

Когда войска Гитлера двинулись на Чехословакию, Сталин предостерегал английских и французских «умиротворителей», что антисоветская политика навлечет несчастье на них самих. 10 марта 1939 г. на XVIII съезде ВКП(б) он говорил, что необъявленная война, которую державы оси под прикрытием антикоминтерновского пакта ведут в Европе и Азии, направлена не только против Советской России, но и против Англии, Франции и Соединенных Штатов: «Войну ведут государства-агрессоры, всячески ущемляя интересы неагрессивных государств, прежде всего Англии, Франции, США, а последние пятятся назад и отступают, давая агрессорам уступку за уступкой.

Таким образом, на наших глазах происходит открытый передел мира и сфер влияния за счет интересов неагрессивных государств без каких-либо попыток отпора и даже при некотором попустительстве со стороны последних. Невероятно, но факт». Дальше Сталин добавил: «...некоторые политики и деятели прессы Европы и США, потеряв терпение в ожидании «похода на Советскую Украину», сами начинают разоблачать действительную подоплеку политики невмешательства. Они прямо говорят и пишут черным по белому, что немцы жестоко их «разочаровали», так как вместо того чтобы двинуться дальше на восток против Советского Союза, они, видите ли, повернули на запад и требуют себе колоний. Можно подумать, что немцам отдали районы Чехословакии как цену за обязательство начать войну с Советским Союзом, а немцы отказываются теперь платить по векселю...» И предупредил, что «большая и опасная политическая игра, начатая сторонниками политики невмешательства, может окончиться для них серьезным провалом».

Несмотря на двуличную политику западных стран, Советский Союз продолжал переговоры о создании коалиции против стран оси. Так, 14—15 августа 1939 г. в Москве прошло заседание делегаций СССР, Франции и Великобритании. Камнем преткновения, как всегда, стала позиция Польши, которая не желала помощи Советского Союза. Более того, она рассчитывала «прирасти» землями в грядущем германо-советском конфликте. Вот выдержка из состоявшейся 28 декабря 1938г. беседы советника посольства Германии в Польше Рудольфа фон Шелии с только что назначенным посланником Польши в Иране Я. Каршо-Седлевским: «Политическая перспектива для европейского востока ясна.

Через несколько лет Германия будет воевать с Советским Союзом, а Польша поддержит (добровольно или вынужденно) в этой войне Германию. Для Польши лучше до конфликта совершенно определенно стать на сторону Германии, так как территориальные интересы Польши на Западе и политические цели Польши на Востоке, прежде всего на Украине, могут быть обеспечены лишь путем заранее достигнутого польско-германского соглашения».

В итоге Советскому Союзу ничего не оставалось, как заключить пакт о ненападении с Германией. Джозеф Дэвис, бывший посол в СССР, охарактеризовал дилемму, стоявшую перед Советским Союзом, в своем письме, написанном 18 июля 1941 г. Гарри Гопкинсу, советнику президента Рузвельта: «Все мои связи и наблюдения начиная с 1936 г. позволяют утверждать, что кроме президента Соединенных Штатов, ни одно правительство яснее советского правительства не видело угрозы со стороны Гитлера делу мира, не видело необходимости коллективной безопасности и союзов между неагрессивными государствами.

В итоге Советскому Союзу ничего не оставалось, как зак

абсолютно верно...

Re: О Мюнхенском сговоре

европа действительно тогда обосралась и не видела реальной угрозы, но потом все стало ясно и народы дали оценку поведению своих правительств в конце 30-х, в том числе мюнхенскому договору, Чемберлен тогда ушел, у советского народа такого рычага управления политикой своего государства увы не было, большевики забрали и все очень "эффективно" регулировали

но потом все стало ясно и народы дали оценку поведению

точно все им стало ясно? ))) так что, ждем новых резолюций обсе? )))

Re: но потом все стало ясно и народы дали оценку поведен

им стала ясна угроза, кя исходила от Германии и бесмысленность подписания Мюнхенского договора, какие тут вопросы

про новые резолюции обсе не понял

про новые резолюции обсе не понял

ну как же какие? ввести в календарь "позорный день подписания мюнхенского соглашения".... для покаяния так сказать и пр.пр.

Re: про новые резолюции обсе не понял

еще раз повторю, оценку Мюнхенскому договору, тому что это было ошибкой, дали современники

Winston Churchill [о договоре]:
"We have suffered a total and unmitigated defeat...you will find that in a period of time which may be measured by years, but may be measured by months, Czechoslovakia will be engulfed in the Nazi régime. We are in the presence of a disaster of the first magnitude...we have sustained a defeat without a war, the consequences of which will travel far with us along our road...we have passed an awful milestone in our history, when the whole equilibrium of Europe has been deranged, and that the terrible words have for the time being been pronounced against the Western democracies: "Thou art weighed in the balance and found wanting". And do not suppose that this is the end. This is only the beginning of the reckoning. This is only the first sip, the first foretaste of a bitter cup which will be proffered to us year by year unless by a supreme recovery of moral health and martial vigour, we arise again and take our stand for freedom as in the olden time."

...в отличии от деяний советского режима (не только в период до и во время WW2, но и до и после 20го съезда кпсс), км четкой общественной оценки не дано до сих пор

Re: про новые резолюции обсе не понял

Все правильно Черчилль говорит. Просчитались немного.

о каких "деяних" советского режима идет речь ?

Edited at 2009-08-06 05:14 (UTC)

СБ Катехон предупреждает

Катехон внимательно следит за вашей перепиской!

  • 1